ЭКСПЕРТНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по
уголовному делу в отношении
КИРИЕНКО Ивана Ивановича,
13.02.1970 г.р., урож. д.Староселье
Чаусского района Могилёвской области, белоруса, гражданина Республики Беларусь,
со средним образованием, женатого, военнообя-занного, проживающего в г.Чаусы,
ул.Транспортная, д.3, кв.2.
Приговором суда Чаусского
района Могилёвской области от 18.02.2002 КИРИЕНКО Иван Иванович был признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.206 УК Республики
Беларусь, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде 4 лет
лишения свободы без конфискации имущества. Постановлено на основании ч.1 ст.73
УК Республики Беларусь по совокупности приговоров частично присоединить наказание,
не отбытое по приговору суда Чаусского района от 24.01.1996, и окончательно
определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания
в колонии особого режима.
Определением судебной коллегии
по уголовным делам Могилёвского областного суда от 19.03.2002 постановленный
приговор был оставлен без изменения, а кассационная жалоба обвиняемого Кириенко
И.И. – без удовлетворения.
Постановлением
Президиума Могилёвского областного суда от 15.11.2002 приговор суда Чаусского
района Могилёвской области от 18.02.2002 и определение судебной коллегии по
уголовным делам Могилёвского областного суда от 19.03.2002 в отношении Кириенко
И.И. изменены. Переквалифицированы действия Кириенко И.И. с ч.2 ст.206 УК
на ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь, по которой назначено ему наказание с
применением ч.3 ст.65 УК Республики Беларусь в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.73 УК Республики Беларусь по совокупности приговоров частично
присоединено не отбытое наказание по приговору суда Чаусского района от 24.01.1996
и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии строгого режима.
В соответствии с постановленным приговором
Кириенко И.И. признан виновным в том, что он 16.12.2001, около 2000
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Сюрприз»
по ул.Фрунзе, 48а в г.Чаусы, из сумочки продавца магазина Сурус Т.В. тайно
похитил принадлежащие ей деньги. Когда Сурус Т.В. уличила Кириенко в краже
денег, пытаясь задержать его, схватила за куртку, то он с целью удержания
похищенного вырвался и с похищенным скрылся.
Исследовав материалы уголовного
дела по обвинению Кириенко И.И., его обращение в Международную Ассоциацию
Защиты Прав Человека (МАЗПЧ), в котором он указывает на чрезмерную суровость
назначенного ему наказания, проанализировав нормы Уголовного и Уголовно-процессуального
кодексов, дополнительно представленные Кириенко И.И. документы, МАЗПЧ полагает,
что состоявшиеся по делу судебные постановления в части, касающейся назначения
ему меры наказания, не соответствует требованиям действующего
законодательства Республики Беларусь и международно-правовым актам, ратифицированным
Республикой Беларусь.
В соответствии со ст.10
Всеобщей декларации прав человека каждый человек, для определения его прав
и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного
обвинения, имеет право на основе полного равенства, на то, чтобы его дело
было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым
и беспристрастным судом.
В соответствии с ч.1 ст.14
Международного пакта о гражданских и политических правах все лица равны перед
судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного
обвинения, предъявленного ему, или при определении его прав и обязанностей
в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство
дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании
закона. В ч.2 этой же статьи Пакта указано, на то, что каждый обвиняемый в
уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его
не будет доказана согласно закону. В части 5 Пакта этой же статьи говорится
о том, что каждый, кто осуждён за какое-либо преступление, имеет право на
то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей инстанцией
согласно закону.
В соответствии со ст.350
УПК Республики Беларусь приговор суда должен быть законным. Приговор признается
законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований.
Приговор суда должен быть
обоснованным. Приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании
лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно
исследованы в судебном заседании.
Приговор суда должен быть
мотивированным. Приговор признается мотивированным, если в нем приведены доказательства,
на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.
Приговор суда должен быть
справедливым. Приговор признается справедливым, если наказание, назначенное
виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса Республики
Беларусь, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и
с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве обвиняемого Кириенко И.И. виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего
потерпевшей Сурус Т.В., признал себя полностью и показал, что действительно
16.12.2001 года он, будучи выпившим, где-то после 1930 часов зашёл
в магазин «Сюрприз», где купил вино и заметил на прилавке дамскую
сумочку, похитил её и вышел в коридор. С сумочки он достал два полиэтиленовых
пакета, в которых были доллары США и российские рубли, сколько их было он
не считал, деньги положил в карман, а сумочку оставил в коридоре, сам зашёл
в магазин и за похищенные доллары хотел купить вино, но Сурус Т.В. доллары
не взяла. В этот момент в магазин зашёл какой-то мужчина и сказал, что в коридоре
лежит сумочка. Сурус Т.В. сразу обнаружила пропажу денег и стала в магазине
требовать, чтобы он вернул похищенное. Он предложил Сурус Т.В. выйти на улицу,
сказал, что там отдаст деньги. Но деньги он отдавать не захотел, тогда потерпевшая
схватила его за куртку. Чтобы потерпевшая не отобрала деньги, он от неё вырвался
и ушёл, не обращая внимания на требования Сурус Т.В. вернуть ей похищенное.
Где-то в 2230 в этот же день его встретила потерпевшая, после чего
он был доставлен в милицию. С потерпевшей он рассчитался полностью, возместил
материальный и моральный вред, раскаивается в содеянном.
Не оспаривая выводов суда о виновности
Кириенко И.И. в совершённом преступлении и правильности квалификации его действий,
не можем согласиться с мерой наказания, назначенной для отбытия наказания
Кириенко И.И., поскольку она является чрезмерно суровой, а цели уголовной
ответственности могут быть достигнуты и при назначении
более мягкого наказания.
Как усматривается как из постановленного
приговора, так и из Постановления Президиума Могилёвского областного суда,
которым внесены изменения в приговор суда, при назначении Кириенко И.И. наказания
остался не учтённым ряд заслуживающих внимания обстоятельств.
Кириенко И.И. полностью добровольно
возместил причинённый Сурус Т.В. ущерб. В содеянном глубоко и чистосердечно
раскаялся.
Не учтённым осталось и мнение потерпевшей
Сурус Т.В., которая полностью простила обвиняемого Кириенко И.И. и просила
суд назначить минимально возможное наказание.
Из справки, выданной отделом жилищно-коммунального
хозяйства Чаусского райисполкома Могилёвской области жене осуждённого Кириенко
И.И - Кириенко А.Н. (от 29.11.2002 исх.№7908), усматривается, что на
иждивении у неё находится малолетний сын Кириенко М.И. 2002 года рождения.
Жена осуждённого Кириенко И.И. с малолетним сыном проживает в ведомственном
доме, принадлежащем ОАО«Чаусская сельхозхимия», в котором отсутствуют
удобства (вода, газ и отопление) (справка ОАО«Чаусская сельхозхимия»
от 21.11.2002 исх.№186). При таких обстоятельствах семья осуждённого
очень нуждается в поддержке главы семейства.
С учётом всех этих обстоятельств суд
должен был назначить Кириенко И.И. наказание без учёта ограничений, предусмотренных
ч.2 ст.65 УК Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах
Международная Ассоциация Защиты Прав Человека полагает, что нельзя признать
приговор, постановленный судом Чаусского района Могилёвской области в отношении
Кириенко Ивана Ивановича, справедливым и обоснованным.
Andrei Dzemidovich, Jurist
AUTHENTICATION: R 28/07-11
